拟再一次移主引起股票跌停,这个公司一天狂发28项公示回复

CAD使用教程 http://wg678.cn/category/autodesk/autocad/cad_use_cource/

  年度报告问询函还未回应,又收关心函!

  5月25日,在经历了股票停牌一天后,深圳交易所创业板上市的恒泰艾普股票复牌,新房开盘后一路股票跌停,收盘价格4.22元/股,下滑20.08%。

  股票跌停的缘故应与公司拟再一次移主相关。5月23日晚,恒泰艾普公布停牌公告,大股东银川市里能筹备根据定增的方法,引进山能发电量变成公司新大股东。诡异的是,股票停牌前一个股票交易时间,公司股票价格暴涨13.55%,而沪深指数及创业板指均有一定的下挫。

  5月25日公司宣布公示定向增发应急预案,山能发电量拟以3.39元/股的价钱,以现钱不超过RMB7.24亿人民币申购恒泰艾普2.14亿股股权,申购进行后,山能发电量将持仓23.08%。公司实控人将由刘亚玲变成山能发电量的大股东——具备国有资本情况的山西省电力能源总公司。

  

  拟再一次移主却收关心函

  恒泰艾普官方网站表明,其主营业务三大业务流程为地质环境与地质工程、工程设计及装备制造业,并拓宽发展趋势了云计算技术互联网大数据和新业务流程。从年度报告看,公司营业收入关键来自技术咨询和武器装备及配件市场销售,公司业务流程关键紧紧围绕原油、燃气领域。

  本次定向增发目标山能发电量的运营业务流程涉及到绿色生态环境整治、电力能源、绿色能源、氟硅半导体材料、互联网大数据、精密机械制造等六大产业链行业。从主要经营的业务上看与恒泰艾普具备一定的协作性。

  依据公示內容,本次定向增发的关键目地是为恒泰艾普减轻一定的资产工作压力,公司发售至今总计亏本22.37亿人民币。截止2020年底,公司营业利润19.70亿人民币,现有8.4亿元负债贷款逾期。

  专业人士剖析称,定向增发的另一个缘故应与现大股东银川市里能已经将其对恒泰艾普的7600亿港元股权所有质押贷款相关。

  也有些人提出质疑,本次定向增发能不能顺利开展也许还存有变化,由于刚公示定向增发应急预案,就接到关心函。且关心函紧紧围绕下列好多个难题:一、规定公司表述5月6日至5月21日间公司股票价格总计增涨60.49%,是不是存有有关工作人员运用内幕消息开展股票买卖交易的情况?二、山能发电量2020年底账目总资产为11.三亿元、负债总额为7.06亿人民币,是不是有充足资产申购股权?山西省电力能源总公司被人民法院列入失信执行人人,是不是合适做为公司实控人?三、填补公布公司公司股东硕晟高新科技以及一致行动人李丽萍报请罢免公司一部分董事、公司监事的实际缘故及有关根据。

  角逐决策权抗争日趋激烈

  新闻记者注意到,以上关心函中的第三个难题直取现阶段已日趋激烈的公司决策权抗争。依据先前公示,公司公司股东硕晟高新科技(持仓1.32%)以及一致行动人李丽萍(持仓14.68%)报请提升股东会提案,罢免马敬忠等七人的董事及公司监事职位,并报请大选王莉斐等七人。

  殊不知,今天公示內容表明,公司董事会以“建议罢免的非单独董事及单独董事总数均为两位之上,最后被罢免的总数均不可以明确,因而,不可以明确大选是不是必须可用累积投票制度“为由,无法递交股东会决议。

  根据整理公示內容,这已并不是硕晟高新科技及李丽萍第一次提议罢免马敬忠、大选王莉斐等。早在2020年9月,该提议就曾发生,并被董事会回绝过。

  5月25日的全新一则公示表明,硕晟高新科技已公布公布征选选举权报告,报告中强调,恒泰艾普已变成內部人操纵的公司,目前董事会无法平衡意味着公司股东权益,不法夺走了硕晟高新科技以及一致行动人的表决权,并征选众多公司股东网络投票改动公司规章中有关员工董事的要求。

  公司决策权抗争早已日趋日趋激烈,究竟李丽萍及硕晟高新科技与提议罢免和大选的人中间是啥关联?

  依据公布信息内容,实际上硕晟高新科技一直想罢免的董事马敬忠与公司实控人刘亚玲是夫妻感情,刘亚玲是公司大股东银川市里能的董事兼经理。2019年7月,银川市里能从孙庚文手上回收了公司10.67%的股权,并根据一致行動协议控制孙庚文拥有的4.96%股权,累计控投15.63%。

  硕晟高新科技等建议大选的王莉斐是硕晟高新科技的法人代表,李丽萍和王莉斐各拥有硕晟高新科技51%和49%的股份。王莉斐曾是安信证券石家庄市业务部经理,李丽萍与老公张庆华户下的河北省巨基项目投资比较有限公司有着7家房地产业、物业管理公司。

  彼此和平谈判后,因无法达到收购协议,王莉斐进而转为二级市场,硕晟高新科技及李丽萍短期内内很多买进恒泰艾普,累计持仓16%,已超出实控人的持仓占比。

  公司销售业绩经营情况令人担忧

  一波未平一波又起,公司5月17日接到年度报告问询函,直取2020年年度报告中存有的14项难题,关键包含:一、2019年、2020年度计提商誉资产减值准备的根据;二、公司近些年不断超大金额亏本,长期运营工作能力是不是存有重特大可变性;三、早期财务会计错漏更改造成 2019年纯利润降低一亿元、资产总额降低5.25亿人民币的缘故;四、应收帐款和其他应收款计提坏账提前准备累计6.75亿人民币的根据。

  从该年度报告问询函上看,公司近三年经营业绩较弱、成本核算存有较多难题。公司亏本与其说企业并购的子公司销售业绩较弱,公司记提了超大金额的长投资产减值和商誉减值相关。

  新闻记者注意到,这个公司发售至今总计回收了20家公司,在其中大部分为溢价收购,从而产生了较高的长投账目值和信誉。例如,截止2019年12月31日,公司长期性股权投资基金账面净值为8.87亿人民币,总计资产减值准备5.25亿人民币,信誉账目原值为14亿人民币,总计资产减值准备为6.37亿人民币。

  公司销售业绩不佳、股票跌停、公司股东内乱、新寻找的投资人又不可靠,公司将来的出何去何从?《国际金融报》新闻记者有关以上难题向公司推送了访谈函,截止发表文章前,未接到公司回应。

  实习新闻记者:赵艺

  编写:王丽颖

  责编:毕艳艳

上一篇:

下一篇: